Os que temos familiaridade com os temas islâmicos ficamos surpresos. Por dois motivos principalmente: o primeiro é que se trata de uma reconciliação inesperada neste momento; ela reflete o esforço conciliatório dos pilares das duas correntes do Islã. Cabe relembrar que as relações estavam oficialmente rompidas desde 2016, quando uma multidão xiita atacou e incendiou a Embaixada saudita em Teerã em protesto contra a execução de um clérigo xiita, Nimr Baqir-al-Nimr. Anteriormente, elas haviam sido igualmente suspensas de 1987 a 1990.

Na verdade, estes fatos são apenas o superstrato de uma rivalidade que data desde a morte do Profeta, em 632 EC, quando a sociedade muçulmana se confrontou com a necessidade de eleger o seu sucessor político/religioso. Como sabemos, os xiitas condicionaram a continuidade da liderança do Islã à linhagem de sangue do Profeta e os sunitas ao eleito pela Ummah, ou seja pelo corpo social. Distinção semântica? até hoje a maioria dos confrontos no mundo islâmico que transbordam para outros temas (radicalismo...terrorismo... petróleo...por exemplo)  tem sua gênese nesta disputa que vem desde então.

A segunda surpresa vem do fato de esta conciliação ter sido orquestrada em Pequim, e por intermediação pessoal e direta de Xi Jinping, na esteira de uma visita de Estado que realizou a Riad em dezembro passado. O protagonismo pessoal de Xi destaca a crescente importância econômica e política dele, pessoalmente, e dos chineses, no Oriente Médio, região historicamente moldada no envolvimento militar e diplomático com os Estados Unidos, que as lideranças locais consideram sem avanços significativos. Na verdade, as autoridades sauditas reclamam que seus aliados americanos estão se afastando cada vez mais da região. Segundo os analistas, "existe um vazio estratégico que os chineses parecem ter descoberto como capitalizar".

Neste contexto, o primeiro questionamento que vem à mente diz respeito ao envolvimento da diplomacia chinesa num tema "não ingerência em assuntos internos dos outros países" - que tem sido um dos seus pilares, até para desestimular qualquer sugestão de "reciprocidade" nas questões (Tibet, Taiwan, Xinijiang, Hong Kong, etc.) - que considera de sua esfera interna exclusiva. A meu conhecimento, esta seria a primeira vez que os chineses assumem ostensivamente o papel de mediadores em questões externas, na contemporaneidade. Ousadia, ou assertividade!...

O segundo diz respeito ao protagonismo ostensivo do presidente chinês, Xi, que com sua atuação torna-se garante e "árbitro" num tema subjacente - o petróleo - que extrapola o fator religioso propriamente dito, com o qual não teria, aliás, familiaridade, a não ser nas questões referentes a Xinjiang. Sabemos que Arábia Saudita e Irã já entraram em conflito sobre a política energética, confrontando os sauditas, que, com grandes reservas de petróleo e população menor têm interesse em atuar no longo prazo no mercado global do produto, e portanto moderar os seus preços, e os iranianos, com maior população, e obrigados a se concentrarem em preços altos no curto prazo, sobretudo em função das sanções que recaem sobre eles devido à sua política nuclear.

E a China?...

Pequim estaria sendo alçada a um novo patamar, a de árbitro/líder de um novo contexto internacional que reflete o paulatino abandono dos países do Oriente das lideranças ocidentais, fechando-se sobre si mesmos, a exemplo da "Parceria Econômica Global Abrangente"50% (RCEP), o acordo de livre comércio firmado no ano passado, entre 15 países da região Ásia-Pacífico - inclusive China, Japão e Coreia do Sul - que uma vez ratificado corresponderá a mais de 30% do PIB mundial, e quase uma terceira parte da população do planeta.